Выводы

Явление ``аномальной рефракции", по-видимому, объясняется прохождением через ДН радиотелескопов воздушных масс (из-за ветра или конвекции), насыщенных парами воды и с размерами неоднородностей порядка апертуры телескопа. Эффект не сильно связан с местом расположения радиотелескопа, так как наблюдался как на 30-метровом (Пико Велета), так и на 100-метровом (Эффельсберг) параболоидах. Расхождение в оценке амплитуды эффекта атмосферной рефракции, по данным наших измерений и по данным вышеуказанных авторов, может быть связано следующими причинами:

1.

Эффект ``аномальной рефракции" в условиях наблюдений на радиотелескопе РАТАН-600 отсутствует, либо имеет амплитуду существенно меньше чем 2''.

2.

Размеры неоднородностей не превышают величину порядка нескольких десятков метров, и интегральное воздействие нескольких неоднородностей дает малую амплитуду ``аномальной рефракции" (интегрирование происходит на апертуре РАТАН-600, которая в направлении восток-запад при работе с Северным сектором равна $\sim$400 м). 

3.

Явление ``аномальной рефракции" имеет место весьма редко, непродолжительно по длительности, и поэтому наблюдатели чаще всего игнорируют (не берут в рассмотрение) такие данные. 

4.

Наблюдавшийся у Альтенхоффа и др.(1987) эффект вызван не турбулентностью атмосферы, а есть результат ошибок ведения телескопа. 

Объяснение приводится здесь лишь для полноты перечисленных возможных ошибок, ибо, разумеется, нет оснований не доверять опыту таких известных наблюдателей, как Альтенхофф, Баас и др. Наиболее вероятными могут быть объяснения и . Действительно, трудно предполагать, что условия расположения радиотелескопа РАТАН-600 (974 м над уровнем моря) заметно лучше, чем 30-метрового параболоида на Пико Велета ( 2870 м над уровнем моря). Хотя и объяснение также встречает возражение, так как при размерах неоднородностей в несколько десятков метров этот эффект должен был бы наблюдаться и на других инструментах. Имеется упоминание о возможном влиянии атмосферы на 20-метровом параболоиде (Онсала, Швеция) (Rydbeck et al. 1985). Авторы пишут, что короткопериодические ($\sim$5 мин) ошибки наведения (суммарные по азимуту и углу возвышения) имеют величину $\sim6''$, частично обусловленную атмосферой. Однако оценки вклада атмосферы в эту ошибку не приводится.

Таким образом автор и руководитель этого исследования Мингалиев М.Г. полагаем, что возможным объяснением расхождения наших результатов является совместное воздействие факторов и , а именно специфические размеры неоднородностей атмосферы, а также малая повторяемость эффекта.